ガンバ大阪 夏場の大事な戦いで勝ち点積み上げることができず。
清水戦を0-2で敗戦。いよいよ残留に向けて追い込まれました。
去年よりも体感的には厳しい状況です。
京都戦のドローと清水戦の敗戦はサポーターとしてのメンタル的に来る敗戦でした。
2018年のアウェー鳥栖戦で負けた時も降格を覚悟しましたが、あの時と同等のメンタルです。
ただ、2018年は渡邊千真、小野瀬康介の補強選手のフイットと今野泰幸の復帰とファン ウイジョがアジア大会から帰ってくればという希望がありました。
ただ、今年は各クラブのレベルが上がったのと点の取れる核が不在というのが最大の不安材料です。
鈴木武蔵、食野亮太郎が試合を決めてくれるかにかかっている。
カウンターが上手くいかない
京都戦、清水戦を観て感じたことは前半はチームの原則でもある後ろから繋ぐサッカーができていたと見ています。
昌子から前線の坂本への縦パスなどはとても効果的でした。焦らず相手の陣形が揃っている時は後ろに戻してということもできていたので問題はなかったかと見ていました。
各選手がいるべき位置にいる時は、ボールも回り人を追い越しサイドからもチャンスを作ることができていました。
前半20分くらいまでの内容は良かったです。
それ以降は、カウンターチャンスになっても坂本が孤立しシャドー、セントラルの選手がゴール前に入る動きがあれば決定機は作れたと見ました。
奥野、ダワン、食野、石毛はスプリント能力に長けたタイプではないので、齋藤未月と山見大登の不在が痛かったです。
ファンアラーノを補強したので、アラーノと末月起用で解決できる問題かなと見ています。
不用意にロングパスを蹴らない
前半の元気なうちに得点が取れなかったのもあり、繋ぐサッカーができなくなりました。
原因は憶測でしかわからないですが、シンプルに疲労で正しい状況判断できない、清水は同サイド圧縮を守備時に行っていたので昌子がボールを持つと黒川がフリーになることが多かったです。
そのため昌子から黒川へのロングパス通りましたが、黒川が孤立して個の力で突破するしかない状況になりました。
そこで突破できる黒川は流石でしたが、清水はクロスへの陣形も揃っているのでサイドからの攻撃は無力化しました。
清水の狙い通りにガンバ側がまんまとハマってしまいました。
結果的に黒川の上がったスペースを突かれての失点。
清水側のプラン通りの得点だったのでは?と見ました。
後、気になったのは東口からのロングキックが多く殆ど清水ボールになっていたことです。
繋げれない状況でロングキック選択するのは、仕方ないですが奥野が要求していて比較的余裕がある時もロングキックを選択していたのは少し残念でした。
前線にパトリックいるのならその選択でも問題ないと思いますが、小野瀬や坂本が競る姿は流石に厳しいと見て感じました。
東口だけの責任ではなく、昌子、三浦、藤春などのDFラインがパスコースを作るのと強く要求することも大事です。
一番強く要求していたのが、奥野耕平でした。
このまま攻撃的にアグレッシブに行くのと、チームの原則として後ろから繋ぐサッカーをするのであれば怪我から復帰した一森純を起用も選択肢としてあります。
ガンバが勝っていた試合は一森、福岡などボール保持する勇気のある選手がピッチにいたので勇気のある選手の起用を今後は観たいです。
最後に
今いる戦力でチームとして勝てる可能性を探っての敗戦だったのが悲しいです。
チアゴサンタナに仕事をほぼさせなかった三浦弦太のパフォーマンスは見事でした、奥野耕平も前半戦に比べ強度も増しミスを恐れないプレーも増えてきました。
ストロングポイントのセカンドボール回収も光っていました。
選手個々のスキルは昨年に比べ上がっているのは、良い事ですが如何せん結果に繋がっていないのが難しいです。
戦い方として今のプレスプレスを嵌めて戦い方を継続するのか、4-4-2にして堅守速攻にするにしてもゴール前でのクオリティを高めるしか残留への道はないと見ています。
京都戦、清水戦で勝ち点6はマストで積み上げたかったですが、現実は勝ち点1しか積み上げることしかできませんでした。
現実として辛いですが、今まで積み上げたものを無駄にしない戦い方をして残留を勝ち取ってほしいです。
【ガンバ大阪 採点&寸評】J1リーグ第23節 ホーム京都戦
すいません。ガンバの不甲斐ない試合でレビューや採点&寸評ができていなかったです。
素直な事を言うと体調不良と書くモチベーションが起きなかったです。。
記録に残したいという意味合いもあるので、これからは毎節更新できる気持ちで書きます。
前置きはさておき、京都戦の採点と寸評に移ります。
ガンバ大阪採点&寸評
GK 1 東口順昭 5.0
セービング面では安定していてチームを救うプレーはあったもののビルドアップ時の細かいパスミスが多かった。一森で慣れてしまったので攻撃面での貢献に物足りなさを感じる。
PKのシーンは東口の判断ミス。ただ、判定には納得できてないです。
DF
右CB 5 三浦弦太 5.0
対面の特別指定選手の木村に最後までしてやられたのはポジションが不慣れなのか?
それとも相手の木村がスーパーなのか。
右CBより中央で強気のラインコントロールをする弦太の方が個人的にはチームの戦術に合ってるとは思うが。。
CB 3 昌子源 5.5
守備の事だけ考えると彼がいることが頼もしいが、チームが目指す方向性にはミスマッチが起きてるのかなと思うことがある。
目を疑うパスミスやハイプレスを指向するサッカーにおいて、DFラインで余る癖が気になる。
弦太の方がチームが目指すサッカーにおいてコミットしていると思うので、このままで終わる選手ではないと思いたい。
左CB 4 藤春廣輝 5.5
ギョンウォンが出れないのもあり、左CBでスタメン。
意外に対人に強く、絞るDFもできるので片野坂監督の目指すサッカーではウイングより左CBの方が合うと見ている。
ただ、求めらてるのは攻撃面で味方を追い越し攻撃を活性化することだったと思うのでその辺りの動きが少なかったのは残念でした。
右WB 8 小野瀬康介 6.0
ウイング、シャドーと異なる役割を高いレベルでこなすあたり頼もしさを感じます。
チームが求めるサッカーを一番体現できているのに、苦しいチーム状況の尻拭いをずっと続けさせてしまってるのは申し訳ない気持ちです。
降格してしまったらマリノス、川崎辺りは間違いなく狙うでしょう。
右CH 17奥野耕平 5.5
守備面では危ない所を防ぐ危機察知能力は奥野の良さは出ていたが、攻撃面は良さが見せれなかった。
今後は山本理仁の加入、山本悠樹の復帰目途が立ったので更なるアップデートを期待したい。
左CH 23 ダワン 5.5
見慣れたしまったのか、加入当初のスーパーなダワンではない印象を最近感じる。
夏の暑さにやられてしまってるのか、パフォーマンスは落ちてるので序列を見直す必要も今後あるかもしれない。
左WB 24 黒川圭介 6.0
右の小野瀬、左の黒川が攻撃の中心を担っている。黒川の単独突破をチームとして活かし切れていないのが悩ましい所。
右ST 10 倉田秋 5.5
フィジカル、ボールを運ぶスキルは水準以上の能力はあるが判断能力が上がってこないので使い方が難しい選手になりつつある。
倉田の強化版と見ているファンアラーノが加入したことで倉田自身も正念場になると見ている。
左ST 48 石毛秀樹 6.0
前半に自陣で単独突破を試みて失っていけない場所で失った時は、前半で交代かなと思ったがチームが指向する人を追い越す動きやゴールに向かう動きでチームを活性化。
ゴールシーンの地べたに這いつくばって粘りのプレーを見せたのは、石毛のガンバで成功したいチームを勝利に導きたいという気持ちを感じた。
FW 40 食野亮太郎 6.0
慣れない1トップでも、裏への抜け出しやボールを収めるプレーなど9番のタスクを食野なりに全うしようとする気持ちを感じた。
相手の裏を取るドリブルは流石だった。
なんといってもゴールという結果を残したのはお見事だった。
泥臭く、食野らしくないゴールだったが、食野自身も話す通りあそこに詰めることができるようになったのは食野自身が約3年間ヨーロッパで戦って成長したというのを肌で感じた。
ゴールパフォーマンスが3年前と同じだったのもエモかった。
勝てなかったのが残念。。
交代選手&監督採点
DF 13 高尾瑠 5.5
可もなく不可もなくといったところ。球際に関してはパリ戦を経験したからか激しく強く戦う姿勢は感じた。
スタメンで90分出て評価される選手なんだなと思う。
FW 37 山見大登 5.0
辛口で評論すると、山見が決めていれば勝てた試合。シュートを打つのは良い。
決めてくれないと存在価値が高まらない。食野は結果を残した。
福岡戦ではチームを救うゴールに期待したい。
MF 11 ウェリントン シウバ 4.5
久しぶりの出場。山見からパスを貰えずフラストレーションが溜まったのかアピールしようとする気持ちが空回りしたのかはわからないがラストプレーでのドリブル強行突破はあまりにも無謀だった。
あそこで失ったら絶対いけない場面。勝ちたいという気持ちが感じれないと思われておかしくないプレーだった。
次からベンチ外でもおかしくないが、局面を変えれる貴重な選手なので何とかチームに組み込めると良いが。
MF 15 齋藤未月 ー
時間短く採点なし。
DF 20 クォン ギョンウォン ー
時間短く採点なし。
片野坂知宏監督 4.0
約2週間の中断明けでチームとしてこのパフォーマンスなのかというのが正直な感想。
私自身練習を見ていないし、鈴木武蔵などの欠場が理由でチームとしてベストな戦い方ができなかったのかもしれない。
コロナで活動中止をしていて、尚且つメンバーが揃っていなかった京都の方がチームとしての成熟度が上だったというのは指揮官の差なのか?選手のクオリティの問題なのか?
後、これまで干してきたペレイラ、シウバがベンチ入りし、結果的にシウバが造反と言われてもおかしくないプレーをして勝ち点1に終わる起点となるプレーをしてしまった。
これまでの連戦とは違うのでどのようにチームを積み上げるのか、選手をマネジメントするのかに注目したい。